وبالتالي، قد تكون الجهود الترويجية المحلية أقل، وقد يكون من الصعب الحصول على مواضع الرفوف الجيدة والمواجهة للرف ما لم تكن العلامة التجارية تتمتع بمتابعة قوية.
ب. إذا كان استخدام العلامة من شأنه أن يؤدي إلى الإضرار بمصالح مالك العلامة التجارية المشهورة.
من وجهة نظر الشركة، تقدم العلامات التجارية الفردية العديد من المزايا.
من خلال التسجيل للحصول على علامة تــجارية قبل الإطلاق ، يمكنك التأكد من حماية اسمك بمجرد بدء المبيعات التجارية. ومع ذلك ، قد يكون هناك سبب أقوى للتقدم مبكرًا.
العلامات التــجارية للخدمات الكلاسيكية (مثل شركات الطيران والفنادق وتأجير السيارات والبنوك)
الأرقام أو الحروف، مع اتخاذها شكلا خاصا يميزها عن غيرها من العلامات التجارية الأخرى.
قد يبدو بيع منتجات الشركة المصنعة والمنتجات ذات العلامات التجارية الخاصة أمرًا غير مرغوب فيه من وجهة نظر الشركة.
لكن ، كما تعلم ، أحب تبسيط الأشياء (على سبيل المثال: خطة التسويق المكونة من صفحة واحدة) ، لذلك أود أن أوضحها بهذه الطريقة:
استراتيجيات العلامة التجارية: كيف يتم اتخاذ قرار العلامة التجارية؟
كلما حصلت على المزيد من التقدير وكلما قمت ببناء علامتك التجارية ، ستجد أن علامتك التجارية تتطور وتزداد قدرتها على المنافسة ضذ العلامات التجارية الأخرى المعروفة.
وتبين ان اساس الحماية المدنية للعلامة التجارية ولاي عنصر من عناصر المحل التجاري يرتكز على احكام المسؤولية التقصيرية او العمل غير المشروع وان خروج المشرع عن نطاق الاحكام في فرض حماية خاصة للعلامة التجارية وتوسع نطاق اجراءات حمايتها في وقف التعدي او ازالة الضرر او نشر الحكم وغيرها لا يخرج اساس هذه الحماية عن اطار المسؤولية التقصيرية مع مراعاة طبيعتها الخاصة التي قد لا تستلزم في كل الاحوال تحقق اركان المسؤولية لاقرار هذه الحماية .
أ علامة تجارية يحمي الحقوق الحصرية للبائع في استخدام اسم العلامة التجارية و/أو العلامة التجارية.
وبعد إن تطرقنا إلى ماهية العلامة المحمية وطبيعة الحماية الممنوحة لها كان لابد من بيان الوسيلة المتبعة للحصول على هذه الحماية وهي إقامة دعوى الحماية أمام المحكمة المختصة الأمر الذي اقتضى بيان طبيعة هذه الدعوى ونطاقها وأطرافها وشروط تحقق المسؤولية الموجبة فيها ووجدنا إن هناك لبساً قضائياً بشأن ماهية وصفة من توجه له تلك الدعوى او الخصومة واتضح بأن هذه الخصومة والادعاء لا يقتصر في مواجهة مرتكب فعل التعدي او المنافسة غير المشروعة بل إن القانون أجاز مخاصمة مسجل العلامات التجارية فيما يصدره من قرارات بشأن تلك المنافسة سواء تعلق القرار برفض او قبول تسجيل علامة أو إلغائها وقد توصلنا عند بحثنا في شروط دعوى الحماية إلى تشخيص المعايير المتعارف عليها فقهاً وقضاءاً في تحديد أوجه الشبه والتقليد في العلامات التجارية التي تساعد القضاء في تحديد الخطأ الموجب لإقرار الحماية للعلامة موضوع الادعاء والتي يأتي في مقدمتها الاعتداد بأوجه الشبه بين العلامتين لا بأوجه الاختلاف على اعتبار ان الشبه هو الذي يترسخ بذهن المستهلك ويولد لديه انطباع يقوده الى اللبس تعرّف على المزيد والتضليل وكذلك العبرة بالمظهر العام في العلامتين لا بالعناصر الجزئية لأن الشبه والتقليد يتحصل بالمحاكاة الإجمالية التي تظهر الصفات البارزة في العلامة الأصلية بغض النظر عن الجزئيات وان معيار تحديد الشبه المنتج للتضليل هو معيار المستهلك العادي المتوسط في اموره بإعتباره المعيار المتبع في تحديد الخطأ الموجب للمسؤولية بشكل عام ويجب ايضاً عدم النظر إلى العلامتين موضوع المشابهة وهما متجاورتين لتحديد اوجه الشبه والتقليد بل ينظر إليهما الواحدة تلو الأخرى تماشياً مع الواقع العملي الذي يقر بأن المستهلك عندما يباشر شراء السلع والمنتجات لا يصطحب معه العلامة الأصلية لكي يقارنها بما ينوي شرائه بل يعتمد على ما تتركه العلامة الأصلية لديه من انطباع على ضوء مشاهدات سابقة لها .
يزود مركز الويبو للتحكيم والوساطة مالكي العلامات التجارية بآليات دولية فعالة للتعامل مع المنازعات على أسماء الحقول على الإنترنت المقابلة لحقوقهم في العلامات التجارية.